进入今年以来，国际黄金价格屡创新高，升至1900美元/盎司附近遇阻，又有人动起了“中国因素”的脑筋。

    《华尔街日报(博客,微博)》透露了欧美一些人的幻想：“目前，黄金储备仅占中国官方外汇储备的比重为1.6%，一些人则开始幻想如果中国央行的目标比重是5%，那么将对全球黄金需求产生什么样的影响。从今最新数据来看，要实现这个目标，中国将需要增加7400万盎司的黄金储备。但问题是，这个数量相当于去年所有形式的黄金需求的58%。”

    若中国真要如此激进地增加黄金储备，金价将呈指数级上涨。届时，这可能会吸引察觉到泡沫形成征兆的其他央行抛售黄金；例如，目前面临融资困境的葡萄牙，其黄金储备占外汇储备的比重仍高达81%。

    大国崛起伴随藏金于民

    中国必须走藏金于民之路。尽快设计黄金债券、设立黄金ETF基金、引进做市商制度，加大创新力度，大力发展国内黄金市场，是中国要走过的必然之路。

    显然，中国不能再次成为“中国因素”的牺牲品。兴业银行首席经济学家鲁政委在接受记者采访时表示，中国大量增持黄金储备将付出较大的代价。“黄金市场太小，容纳不了这么多的资金，如果强行增持，相当于为他人做嫁衣裳。”

    关于是不是要增持黄金作为外汇储备，国家外管局在近期的一次媒体采访中也指出，多元化一直以来是外汇储备的主要经营原则之一。但更好地推进多元化策略应注意防止几个误区：一是投资产品的表面多元化；二是投资行业和地区的表面多元化；三是以市场和舆论的短期表现为参照决定多元化的实施时机。追随市场和舆论的短期表现实现多元化，往往不够理性、不够专业，容易退化为追涨杀跌的投机行为。

    对于建议外汇储备可以更多地投资黄金、白银和石油等能源资源的观点，外汇局表示，黄金、白银等贵金属和石油、铁矿石等国际大宗商品，价格波动较大、市场容量相对有限、交易和收储成本较高；另外，我国居民和企业对黄金、石油等的消费量非常大，外汇储备直接大规模投资于这些领域，可能会推升其市场价格，反而不利于我国居民消费和经济发展。

    直接增持的路走不通，藏金于民是最好的选择。

    2010年，中国人民银行、国家发展改革委、工业和信息化部、财政部、税务总局、证监会等六部门联合发布《关于促进黄金市场发展的若干意见》，将根据市场需求，扩大有进出口黄金资格的商业银行数量，鼓励和引导商业银行开展人民币报价的黄金衍生品交易，丰富市场交易模式，引入做市商制度，提高黄金市场流动性，并提出要引导包括境外机构在内的金融机构参与黄金市场，拓展黄金市场的广度和深度。

    “要藏金于国，藏金于民，藏金于市，藏金于未来！”中国黄金协会副会长张炳南多次强调，中国必须走藏金于民之路。业内人士建议，尽快设计黄金债券、设立黄金ETF基金、引进做市商制度，加大创新力度，大力发展国内黄金市场，是中国要走过的必然之路。

    只有这样，才能在日渐激烈的全球黄金资源博弈中不落下风。