据了解，在国外市场，在注册制的情况下，渠道对于基金产品的限制十分严格。以花旗银行为例，业内人士告诉记者，花旗银行规定，在同一方向(风格)的基金产品不能超过3只，在渠道精品化的情况下，基金管理人对于新基金的发行非常之谨慎，一些大的资产管理公司也往往会通过吸收合并的方式来避免其产品出现同质化的倾向。

    业内普遍认为，无论是从总份额、总资产规模还是投资者的信任程度来看，中国公募基金业都已经到了一个瓶颈期，在行业生存状况日益糟糕的情况下，变革已经是不可避免的。而大行的对代销数量的限制，仅仅是渠道开始变革的第一步。

    路在何方？

    “穷则变，变则通。”一旦大行开始对每月主代销的产品数量进行限制，没有议价能力、被排除在外的小型基金公司将向何处去？

    业内普遍认为，在目前的渠道分布情况下，短时间内想要改变银行的主导地位并不现实，但这并不意味着，中小基金就没有了出路。

    对于银行系的基金公司来说，自然“背靠大树好乘凉”，包括浦银安盛等基金公司凭借天然的股东优势，其新基金的发行仍然有一定的渠道保障，相比较而言，银行会略侧重于主动营销本系的基金，甚至作为一项硬性任务。